home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 012296.doc / text0783.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-02-04  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. >On Wed, 31 Jan 1996, Andrew Hofman <andyh@erinet.com> wrote:
  2. >
  3. >>I haven't tested that with Lightwave, but in the real world, focal length
  4. >>and F-stop both directly affect focusing distance and its resultant depth of
  5. >>field.
  6. >
  7. >    This is incorrect:  in a prime lens, focal length is fixed, and focusing
  8. >distance is calibrated by the manufacturer.  I believe what you meant to say
  9. >is "Depth of Field is affected by F-Stop and focal length",-- the latter being
  10. >fixed in prime lenses and variable in zoom lenses.
  11. >
  12. >jeric@accessone.com   
  13.  
  14. Whoops. That is what I meant to say.
  15.  
  16. To avoid some possible confusion among readers, "prime lenses" are simply
  17. lenses with a fixed focal length, as opposed to zoom lenses which have a
  18. variable focal length. Jeri actually defines this in his message, but it's
  19. one of those film terms that can trip people up.
  20.  
  21. Historical note: Why do old studio TV cameras have three or four lenses on
  22. the front, instead of just one? It's because they're all fixed prime lenses.
  23. The operator had to switch between them, each with a different focal length.
  24. But if zoom lenses were developed back in the 20's, why weren't they used on
  25. TV cameras in the 50's? I'm guessing here, but I think it has to do with the
  26. fact that until recently, zoom lenses were optically "slow" -- that is, they
  27. required more light than simpler prime lenses to do the same job (as well as
  28. having other optical problems). This was exactly the wrong thing to stick on
  29. the front of a TV camera 40 years ago. The imaging tubes of that time were
  30. notoriously insensitive and required huge amounts of light. Under those
  31. circumstances, the last thing you wanted was a slow lens to further degrade
  32. performance.
  33.  
  34. This also partially explains the classic look of films in the 30's and 40's.
  35. The optically inferior "Zoomar" lens was used only reluctantly. So most of
  36. the time they had to execute gorgeous, swooping shots with prime lenses.
  37. When you can't zoom in on something, you have to invent all kinds of neat
  38. ways to move the camera around.
  39.  
  40.  
  41. Andy Hofman
  42. LumaQuest Productions           
  43. Animation and Dual Raptor 3 Rendering  
  44. andyh@erinet.com
  45. 513-643-7333
  46.  
  47.